Cuestionando el statu quo: de una arqueometalurgia del Occidente a una arqueometalurgia mesoamericana
Niklas Schulze, ECSyH-UASLP; José Luis Ruvalcaba, IF-UNAM; Gabriela Peñuelas, ENCRyM, Jannen Contreras, ENCRyM; Eumelia Hernández, IIE-UNAM; Kilian Laclavetine, IF-UNAM; Francisco Mederos, ECRO; Ana Camacho, ECRO
La metalurgia se desarrolló relativamente tarde en Mesoamérica (a partir de aproximadamente el 650 d.C.) y el consenso actual es que la tecnología llegó desde el sur, probablemente por vía marítima a las costas del Occidente de México. La larga tradición de metalurgia de cobre en el Occidente y el alto grado de desarrollo que ésta alcanzó, especialmente en la cultura tarasca del postclásico michoacano, parecen apoyar esta teoría y por eso esta zona llegó a ser considerada como el centro de la producción metalúrgica en Mesoamérica. Sin embargo, aun si no hay dudas de la importancia de la metalurgia del Occidente mexicano, no parece ser la única región productiva en el postclásico tardío. Recientes estudios de una colección de cascabeles de cobre del Templo Mayor con un equipo de Fluorescencia de Rayos X portátil (XRF por sus siglas en inglés) lograron mostrar que una producción importante de objetos de metal en el Centro de México era muy probable. En este trabajo se discuten algunos aspectos de la historia de la investigación arqueometalúrgica del Occidente mexicano para ver si es posible o quizás necesario cuestionar el statu quo del “Ex Occidente Lux” de la metalurgia mesoamericana; se presentan la West Mexican Metalworking Zone, así como las diferentes opiniones sobre la introducción de la metalurgia en la región y la explicación más establecida de su desarrollo. Algunos de los puntos se contrastan con los datos del Centro de México, para después volver a la pregunta ¿Ex Occidente Lux? Las comparaciones regionales nos ayudan a mejorar nuestro conocimiento de los cambios y persistencias de la metalurgia de cobre mesoamericano, y nos permiten formular nuevas preguntas.
